中国230家纺织服装上市公司，披露碳排放和ESG指数的公司只有10%，所有披露碳排放企业里面，没有一家完整披露范围三（供应链）排放当量。所有披露指数都不能进行溯源和查询，把践行可持续发展过程通过披露增加透明度建立企业影响力在纺织服装产业还只是处于初级阶段，透明度对大部分企业还是一个比较“忌讳”不能深入的状况，这就直接导致可持续发展进展缓慢。好消息是，中国政府在绿色、可持续发展政策上全力推进，使得这个局面变得积极而富有前景，基于此，我们一起分享一下这个问题。

(资料图片仅供参考)

首先，我们需要明白，何谓：透明度

透明度：就是把品牌和企业践行可持续的“足迹”展示给消费者，消费者通过透明的“善意” 反向关注企业价值观、供应链、组织形态，并基于此构建长期的“信任”。

通过公开披露：企业在选择材料、设计、产品制造、包装、流通、零售、回收的整个时尚供应链、关联商业活动对生态环境、人、社会造成的影响程度，并将整个过程透明的、系统的、公正的通过数字技术公平地展示给消费者、投资者、政府、NGO组织、供应商等关联人。

透明度本身不是可持续发展的最终目的，但它是企业真正践行可持续发展并建立问责制开启新时代新发展的关键一步。供应链的透明度和企业社会责任息息相关，因为公司的供应链越透明，政府、大众、NGO组织就更容易对其进行监督。透明度管理必须从原材料-加工处理-CMT-来料加工-零售-中间使用-终端消费全生命周期开始。另外，还有两个隐形环节：透明度和可追溯性、其他跨供应链环节的创新。人们对可持续性的兴趣越来越大，今天的消费者期待品牌和零售商加强责任和透明度期望越高。

透明度在推动可持续性方面发挥了什么作用？

除了能够获得可持续的绿色供应链外，您报告和沟通可持续性的方式可以对您的业务产生积极影响。一些公司正在做很少有人认为可能的事情——使可持续性有利可图。当特斯拉、宜家和耐克等知名公司成功减少其环境足迹，同时从中赚钱时，这真是太棒了。当阿迪达斯、耐克或H&M等公司推出标记为可持续的产品时，这是获得消费者认同的良好过程。以下是可持续透明度为什可以促进可持续性分享。

“透明度是一个过程，但对企业来说，以一种越来越全面、可比和可信的方式披露信息非常重要。”

什么是供应链透明度？

供应链透明度是指把上下游产品制造过程基于ESG的要求坚持持续披露的过程。它要求企业了解其供应链上游和下游发生的事情，并在外部和内部传达这些信息。每个对这些信息感兴趣的人都应该能够获得这些信息，无论是消费者、政府还是其他利益相关者。外部对透明度的需求不断增加，为了使企业保持持续的竞争力，供应链中的透明度是必须的。

推动供应链透明度对社会产生积极影响

可悲的是，推出标有可持续性标签的产品在对社会的积极影响方面并不等于推动可持续性。如果没有ESG因素的透明度，你就无法了解企业的可持续性记录。除了盈利能力外，透明度管理已成为当今监管机构、投资者和客户的最佳伙伴。

供应链的透明度是践行可持续发展的重要路径。为了使任何公司被视为可持续，我们需要知道企业正在对受其业务影响的所有利益相关者，包括工人、社区和环境产生积极、可衡量的影响。如果企业所做的只是试着销售一系列专门设计的可持续产品，这不仅面临着“刷绿”的道德风险，也不代表企业愿意全面担负有责任发展的目标，只有加大透明度的方式才是推进持续发展的核心所在。

即使利益相关者的需求有所增加，公司和组织为变得更加可持续迈出了一大步，今天仍然很难确定一家擅长营销的公司和一家真正可持续的公司之间的区别。因为，这不能短时间就可以通过可持续导向拉开差异化，就长期而言，坚持可持续发展和不断提高透明度的企业，在面临舆情危机和道德谴责冲击的情况下，比其他类型企业更容易获得消费者和舆论的谅解，抵抗危机冲击的抗打击能力更强，必然导致企业股价更平稳投资风险更小。

在如今人人都是自媒体的时代，企业早期核心竞争力必然来自产品和创新能力，这个过程是企业完成原始积累，从“生存中求发展”到“发展中求生存”的必然之路，随着时代的不同，消费者和利益关联人对企业持续发展的方式也发生了认知的改变，他们不在盲目把财富规模做为唯一衡量标准，他们开始关心成功的企业为社会和文明进步带来的帮助，甚至过度的炫耀财富的企业最后都在舆论批判下受到了政府的约束。我们的企业家很擅长利用影响力扩大利益范围，过度的扩张引起了群体的不安最后被警告压制的也不在少数，这是因为我们现在崛起的企业家无法平衡利益最大化和可持续发展的平衡关系。最后，成为企业持续发展过程中巨大的风险因素。我们可以对此做个总结：凡是忽略可持续发展理念的企业，增长速度越快、规模越大，最后，倒在社会舆情漩涡里面的风险越大。这就是，ESG为什么会成为金融风险管控的有效手段的原因。

产品供应链透明度

通常，最大的环境影响范围不在品牌零售商的控制范围内，国内所有的品牌零售商的上市公司都只是披露组织范围一、范围二的碳排放当量，而仅仅只是担负产品开发、零售、品牌推广环节的直接或者间接一、二的碳排放，对于一件产品复杂的生命周期的过程产生的碳排放，只能占到10%左右，有90%碳排放通常发生在原材料的供应或使用产品时。因此，我们国内上市公司发布的可持续发展白皮书所描述的碳排放准确性差异之大不言而喻。所以，仅根据品牌零售商ESG报告做出判断可能会产生误导。对每个产品生命周期评估（LCA）可以帮助确定产品在整个制造、使用和处置过程中对环境的重大影响，包括对水、空气和土地的影响。但目前为止，全球能做到全品类全生命周期全盘查，并且可溯源到原材料的碳排放和ESG的时尚企业还没有出现，除了需要庞大的资金、人力、供应链转型的投入外，还受管理者意识滞后的影响，全球纺织服装企业在透明度供应链、绿色供应链、数字化供应链的征途上任重道远。

好消息是，一些公司加快了透明度工作——无论是在报告其运营的积极和消极影响方面，还是在提高供应链的透明度方面。少数人甚至选择为所有供应商开放信息，以直接报告其产品上的气候足迹，这一过程被称为产品可追溯性。

谁在供应链透明度领域处于领先地位？

在过去的四年里，运动服装巨头阿迪达斯一直通过将塑料海滩垃圾回收成鞋子来遏制海洋污染——由于他们的客户一直渴望该产品，该公司正在将其提升一个档次。2018年，阿迪达斯生产了500多万双回收塑料废品鞋，他们计划今年将这些废物纳入至少1100万双。

如果它不是公司更大、更详细的计划的一部分，将其关于可持续性的报告和沟通作为其利益相关者和股东活动的核心部分，那么将其作为营销注销可能很简单。这家跨国运动服装公司成立于德国Herzogenaurach，总部位于德国Herzogenaurach，自2017年以来，已将环境、社会和治理标准纳入其年度报告。这意味着财务和非财务信息在一个合并出版物中呈现，相关更新在其公司网站上共享，对所有人都透明。

H&M也正在全面报告各自的环境和社会影响，并正在采取几项全球举措，使其运营更具可持续性：首席执行官Karl-Johan Persson将《2018年H&M可持续发展报告》描述为“诚实和透明地描述我们迄今为止采取的积极步骤以及我们继续面临的复杂挑战的机会”。

中国时尚产业可持续发展供应链透明度管理正在迎头赶上

中国作为全球最大的纺织服装制造国，很快也会超越美国成为全球最大纺织服装消费国，是全球时尚产业重要不可忽视推动产业可持续发展的力量，自中国政府层面的30-60碳达峰和碳中和目标发布与实施，越来越多的企业从观望到迅速付诸行动。这个过程最大的障碍在于人才和经验、技术的匮乏。我们不仅仅需要从发达国家借鉴经验和标准，关键是要建立起自己时尚产业可持续发展的标准和管理系统。好消息是，2022年由中国时尚行业知名的品牌专家和投资人发起并组建了中国第一家可持续时尚的专业组织：“时尚透明度创新科技（北京）中心- FTIC”，致力于“数字化可持续时尚透明度管理云平台- RTI”的建设，仅仅用了2年时间，就实现了碳核算、碳管理、碳评估、碳认证、碳信托管理数字化、智能化、可追溯化、快捷、低成本，让原来复杂的建模运算、不能实现全品类全生命周期LCA成为可能。

究其原因，主要是对行业深度了解和专业的精准因子数据库的建设。不仅仅如此，FTIC还同时规划了适合时尚行业的ESG管理云系统，把企业发展过程的影响力管理和风险管理、绿色金融纳入管理范畴，这是一个了不起的创举。可以很专业的肯定，全球范围专业精准把可持续时尚数字化的平台很少，而FTIC能够做到碳排放和ESG双向发展数字化，对于拉近中国时尚产业与国际发达国家同行的差距意义非凡。

但这不是FTIC能够独立做到的，其中很多国际NGO组织和专业服务机构提供了大量的技术和人力、资金支持才有了FTIC开始的信心，所以，我们和欧洲最大市场研究公司欧睿国际还有国内重要的第三方专业测试认证机构联合，历经1年时间，联合发布了中国第一份《2021，中国时尚产业透明度指数报告》，第一次用国际透明度指数分析了中国时尚企业在碳排放、气候环境、社会问题、公司治理等方面披露状况，而透明度确是面向社会、利益关联人、政府、NGO组织、投资人公平展示践行可持续发展真实情况，让社会、公众、投资人去判断一家企业的影响力和发展风险，透明度很好的体现了企业对自身要求的态度，从而赢得公众的广泛认同，这是打造企业持续发展的关键所在。那种完全依赖规模和增长速度博取认知的时代过去了，硬性财务增长和软性社会责任增长要2手一把抓，综合实力才是未来增长核心竞争力。

6月29日是FTIC透明度指数报告发布的日子，我们很高兴很多企业积极支持让我们觉得不孤独，相信，更多有识之士的加入会让中国时尚产业成为积极向善的力量，未来，我们的时尚走向全球化发展，我们就要从可持续发展起航。

关键词： 原始积累 创新科技 迎头赶上